1. Mikä on nikkelin vanha nimi?
Nickelin vanha nimi on"Kupfernickel"(tai "cupronickel" anglisoidussa muodossa), johdettu saksasta. Termi kääntyy karkeasti "Paholaisen kupariin" tai "Goblinin kupariksi", koska Saksan Saksan 1800-luvun kaivostyöläiset kohtasivat punertavan malmin, joka muistutti kuparia, mutta ei tuottanut kuparia sulatettuna. He katsoivat tämän turhauttavan "väärän kuparin" ilkikurille hengelle ("nikkeli", joka on goblinin tai paholaisen puhekielinen nimi saksalaisessa kansanperinneessä). Vasta vuonna 1751 ruotsalainen kemisti Axel Fredrik Cronstedt eristi uuden metallin tästä malmista ja nimitti sen "nikkeliksi" myyttisen olennon jälkeen.
2. Mitkä ovat kaksi tyyppiä nikkeliä?
Nikkeli luokitellaan laajasti sen muodon, puhtauden tai sovelluksen perusteella, mutta kaksi ensisijaista luokitusta ovat:
Ensisijainen nikkeli: Viittaa nikkelimetalliin, joka on tuotettu suoraan nikkeli malmeista (esim. Pentlandite, Garnierite) kaivos-, sulatus- ja jalostusprosessien kautta. Se on tyypillisesti voimakas (99,0%-99,9% nikkeli) ja sitä käytetään sovelluksissa, joissa vaaditaan puhtaita nikkeliominaisuuksia, kuten elektrolanointia, paristoja ja korkean lämpötilan seoksia.
Toissijainen nikkeli: Kierrätetty nikkeli, joka on johdettu romumetallista (esim. Käytetty ruostumattomasta teräksestä, nikkelipinnoitetuista esineistä tai käytetyistä akkuista). Sitä käsitellään epäpuhtauksien poistamiseksi ja käytetään uudelleen eri toimialoilla. Toissijainen nikkeli on kustannustehokas ja ympäristöystävällinen, usein sekoitettuna primaariseen nikkeliän tiettyjen seosvaatimusten täyttämiseksi.
Toinen yleinen luokittelu on sen mukaankevytmetallityyppi, missä nikkeli yhdistetään muihin metalleihin (esim. "Nickel-kuveriseokset", kuten Monel tai "nikkeli-rautaseokset", kuten InVar), mutta nämä ovat teknisesti nikkelipohjaisia seoksia eikä itse nikkelityyppejä.
3. Kuinka testata nikkeli
Nikkelin testaaminen on ratkaisevan tärkeää sovelluksissa, kuten korut, metallityöt tai teollisuusmateriaalit, koska nikkeli voi aiheuttaa ihon allergioita tai vaikuttaa materiaalin suorituskykyyn. Tässä ovat luotettavimmat menetelmät:
Dimetyyliglyoksiimi (DMG) -testi: Kemiallinen testi, jossa käytetään alkoholin dimetyylglyoksiimiliuosta. Kun nikkeli-ionit levitetään nikkeliä sisältävälle pinnalle (metallin puhdistuksen jälkeen ja paljastamisen jälkeen), nikkeli-ionit reagoivat DMG: n kanssa emäksisessä liuoksessa kirkkaan punaisen sakan muodostamiseksi. Tämä on laadullinen testi (vahvistaa läsnäolon, ei määrän) ja toimii useimmille nikkeliseoksille.
Nikkelitesisarjat: Kaupalliset sarjat (esim. Tuotemerkeistä, kuten 3M tai Nickel Alert) käyttävät esikäsitettyjä tamponia tai ratkaisuja, jotka muuttavat väriä (yleensä vaaleanpunainen/punainen), kun nikkeli on läsnä. Nämä ovat käyttäjäystävällisiä, kannettavia ja suunniteltu korujen, vetoketjujen tai metallipintojen nopeaan tarkastukseen. Ne havaitsevat nikkelin kynnyksen yläpuolella (usein ~ 0,5 ug/cm²), joka on merkityksellinen allergiaongelmiin.
Röntgenfluoresenssi (XRF) -spektroskopia: Tuhoton analyyttinen menetelmä, joka käyttää röntgensäteitä materiaalin alkuainekoostumuksen mittaamiseen. Se tunnistaa nikkelin ja määrittelee sen pitoisuuden, mikä tekee siitä hyödyllisen teollisuuden laadunvalvonnan tai lejeeromääritelmien tarkistamisessa (esim. "Nikkeli-kuverin" seoksen vahvistaminen on oikea nikkeliprosentti).
Atomien absorptiospektroskopia (AAS) tai induktiivisesti kytketty plasma (ICP): Nämä laboratoriopohjaiset tekniikat analysoivat liuennettuja metallinäytteitä. Ne ovat erittäin tarkkoja nikkelisisällön kvantifioimiseksi, mutta vaativat pienen näytteen tuhoamisen materiaalista, mikä tekee niistä sopivia yksityiskohtaiseen kemialliseen analyysiin kuin paikan päällä oleviin testauksiin.
Magneettitesti (rajoitettu käyttö): Puhdas nikkeli on hiukan magneettinen, mutta monet nikkeli-seokset (esim. Cupronickel, nikkeli-kromi) eivät ole magneettisia. Tämä testi on epäluotettava nikkelin tunnistamiseksi, koska magnetismi riippuu muista seoksen elementeistä. Sitä ei pidä käyttää lopullisena menetelmänä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kemialliset testit (DMG, sarjat) ovat parhaita nopeaa, paikan päällä tapahtuvaa havaitsemista varten, kun taas XRF, AAS tai ICP tarjoavat tarkan kvantitatiivisen tiedon laboratorio-asetuksissa.
